Аэротермальный или природный газ: подробное сравнение отопления

  • Аэротермальная энергия более эффективна, чем природный газ, поскольку она генерирует больше энергии на каждый потребленный кВтч.
  • Стоимость установки аэротермальной энергии выше, но экономия при ее использовании в долгосрочной перспективе превышает экономию природного газа.
  • Аэротермальная энергия имеет более длительный срок полезного использования, чем котлы, работающие на природном газе, и более экологична.

аэротермальный или природный газ

С наступлением зимы одной из первых задач является выбор лучшей системы отопления вашего дома. Выбор между аэротермальный или природный газ Это стало постоянной темой во многих домах из-за технических и экономических различий между обеими системами. Хотя аэротермальная энергия является более новой и предлагает более высокий уровень эффективности, природный газ остается популярным вариантом из-за его широкого использования и доступности.

В этой статье мы собираемся подробно проанализировать и сравнить обе системы отопления, чтобы вы могли принять обоснованное решение о том, какая система наиболее подходит для вашего дома.

Какая система более безопасна?

зимнее отопление

Безопасность каждой системы является ключевым аспектом, который следует учитывать. Природный газ, основанный на сжигании, несет в себе определенные риски, такие как утечки, пожары и взрывы. Хотя с годами безопасность газовых котлов значительно возросла, всегда существует риск возгорания. Кроме того, при горении образуются различные побочные продукты, такие как углекислый газ и оксиды азота, что может повлиять на качество воздуха в плохо вентилируемых помещениях.

С другой стороны, аэротермальная энергия работает исключительно за счет электричества и не предполагает какого-либо процесса сгорания, что исключает риск пожара, взрыва или токсичных выбросов. Это делает аэротермальную энергию гораздо более безопасным и экологически чистым вариантом.

Сравнение эффективности аэротермальной энергии и природного газа

сравнительная эффективность

Эффективность является одним из основных факторов при сравнении аэротермальной энергии с природным газом. В этом отношении воздушные тепловые насосы имеют явное преимущество. На каждый потребляемый ими киловатт они выдают от 3 до 4 киловатт энергии, что делает их одной из самых эффективных энергетических технологий на рынке.

Напротив, газовые котлы, хотя и усовершенствовались с внедрением конденсационных котлов, производят только 1,09 киловатта на каждый потребленный киловатт. Это показывает, что с точки зрения эффективности аэротермальная энергия намного превосходит газовые котлы, особенно при поиске системы, которая максимально использует каждую единицу потребляемой энергии.

Кроме того, в то время как газовые котлы работают только на отопление и горячую воду, аэротермальная энергия способна охлаждать здания в летние месяцы, что придает ей дополнительную универсальность.

Аэротермическое или газовое обслуживание

аэротермическое обслуживание

Техническое обслуживание является одним из ключевых моментов, которые следует учитывать при выборе системы отопления. Газовые котлы требуют более интенсивного обслуживания, в основном из-за сгорания газа. Отходы, образующиеся в результате этого процесса, могут накапливаться в котле, засорять дымоотводы и снижать его эффективность. Кроме того, правила требуют периодических проверок, чтобы гарантировать правильную работу и избежать рисков.

С другой стороны, аэротермальная энергетика представляет собой практически необслуживаемую систему из-за отсутствия топлива и отходов. Он не требует дымоотводов и, следовательно, не нуждается в столь тщательной периодической чистке. Хотя любая механическая система нуждается в периодических проверках, стоимость и частота технического обслуживания в аэротермической системе значительно ниже.

Цена на аэротермальную энергию и природный газ

сравнительные затраты

Экономический аспект является одним из решающих факторов для многих пользователей. Начиная со стоимости установки, установка газовых котлов значительно дешевле: цены варьируются от 1.100 до 2.500 евро. С другой стороны, установка аэротермального теплового насоса может варьироваться от 1.600 до 17.000 XNUMX евро в зависимости от размера и характеристик дома.

Однако с точки зрения эксплуатационных затрат аэротермальная энергетика гораздо эффективнее. Как мы уже видели в предыдущих разделах, для производства 10 кВтч тепла газовому котлу необходимо сжечь примерно 9,2 кВтч энергии (около 0,64 евро при тарифе 0,07 евро/кВтч). Аэротермальная энергия, с ее более высокой эффективностью, требует всего около 2,5 кВтч электроэнергии, что соответствует примерно 0,47 евро (при тарифе на электроэнергию 0,19 евро/кВтч).

В долгосрочной перспективе, хотя первоначальная установка аэротермальной энергии обходится дороже, экономия энергии позволит окупить эти инвестиции в течение нескольких лет, в то время как использование природного газа зависит от колебаний цены на газ, что добавляет дополнительные экономическая неопределенность.

Продолжительность жизни и окружающая среда

срок полезного использования системы

Еще одним важным аспектом, который следует учитывать, является срок службы обеих систем. В то время как средний срок службы котла, работающего на природном газе, при хорошем обслуживании составляет около 10 лет, аэротермические системы могут прослужить от 20 до 25 лет. Это дает им значительное преимущество с точки зрения долгосрочной окупаемости инвестиций.

С экологической точки зрения аэротермальная энергетика также выигрывает. Когда природный газ сжигается, он выделяет CO2 и другие загрязняющие газы, которые способствуют изменению климата и загрязнению воздуха. С другой стороны, аэротермальная энергия не приводит к прямым выбросам каких-либо загрязняющих газов или образованию отходов. Хотя он зависит от электричества, его воздействие на окружающую среду намного ниже, особенно в сочетании с возобновляемыми источниками энергии, такими как солнечная энергия.

Аэротермальные системы представляют собой более устойчивый вариант в долгосрочной перспективе, и их использование согласуется с текущей политикой энергетического перехода к более чистым моделям и меньшей зависимости от ископаемого топлива.

В заключение можно сказать, что выбор между природным газом или аэротермальной энергией во многом зависит от индивидуальных потребностей каждого дома, бюджета и долгосрочных целей. Аэротермальная энергия имеет явные преимущества с точки зрения безопасности, эффективности и устойчивости, хотя требует более высоких первоначальных инвестиций. Природный газ остается жизнеспособным вариантом с точки зрения первоначальных затрат и доступности, но с большими ограничениями с точки зрения устойчивости и долгосрочной экономии.


Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: Мигель Анхель Гатон
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.